一、从融资实际效果方面比较
IPO适宜有大量的资金需求的大型企业，因为IPO不仅可以解决企业的资金缺口，更能在一个较长的时期为企业扩大市场份额，提高企业的品牌认识度，树立良好的口碑和商誉，增添企业的无形资产。更能够准确的衡量企业的价值，有利于企业制定正确的发展策略。
而“买壳—借壳”上市更方便中小型快速发展的企业进行融资活动，一般来说，这种方法融资规模较小，但因其手续简便，规章简单容易达到所需的标准，同时低廉的成本有利于中小企业对资金的保护和利用而受到中小企业的青睐。
二、从融资成本方面比较IPO由于企业改制、审核、路演等的需要，上市周期时间较长(约一年半左右)，时间成本较大。
“买壳—借壳”上市没有一套上市程序的限制，上市时间较短(一般6个月左右)，时间成本较小。
但是“买壳—借壳”上市往往不适宜一上市就开始进行融资，往往要等到壳公司的业绩转好后，才是融资的适宜时机，所以其时间成本在实践中往往存在着巨大的不确定性。
费用方面，IPO的巨大费用往往是中小企业望而却步的原因，但是“买壳—借壳”上市成本往往较低。
三、从规章限制方面比较对于IPO而言，证监会要求企业的设立与演变过程清晰，申办程序比较严格、复杂，而且往往能否成功的IPO要受到意外的经济环境因素干扰。
对借壳上市的要求就没有这么复杂，目前虽也需要专门部门进行审核，但相对比较简单易行，受到大环境的干扰也较少。
四、从风险方面比较“买壳—借壳”上市需要对收购企业的资产和人员进行重整，能否成功的并购重组会面临巨大的风险，而IPO则没有此类问题。
